人工(gōng)智能給圍棋界帶來想象不到的沖擊自從2016年1月阿爾法圍棋（AlphaGo）橫空出世之後，近三年來，人工(gōng)智能把圍棋界攪得天翻地覆。确實，人工(gōng)智能給棋界帶來了關注的擴大(dà)，心态的開放(fàng)，技術的革新，但一(yī)些不好的影響，随着時間的推移也開始漸漸顯現出來。
盡管谷歌一(yī)再強調，研發阿爾法圍棋的初衷不是爲了打敗人類，但劇情到最後的結局恰恰就是如此。烏鎮圍棋峰會上，第三局柯潔的眼淚，不光是給自己，更是爲人類圍棋……
烏鎮人機大(dà)戰第三局 流淚的柯潔站在大(dà)衆的視角，看不太懂阿爾法圍棋背後的科技飛躍，也不關心人工(gōng)智能給圍棋帶來的技術提升，隻是記住了人類圍棋在人工(gōng)智能面前慘敗的畫面，感傷過後，剩下(xià)的或許隻是：圍棋下(xià)的好也沒什麽了不起的了。
很多的公司都在借用“人工(gōng)智能打敗圍棋高手”話題，做各式各樣的推廣宣傳，真的，假的，吹的，噓的，認真的，忽悠的，奇葩的，腦殘的，千奇百怪。
滴滴與圍棋的“論戰”
滴滴副總裁章文嵩曾就滴滴“派單”問題的複雜度與圍棋作比較：“一(yī)天有 86400 秒，如果除以兩秒鍾撮合一(yī)次，我(wǒ)(wǒ)們的步數我(wǒ)(wǒ)們要考慮 43200 步。我(wǒ)(wǒ)們知(zhī)道下(xià)圍棋，格子裏面隻有 19 乘 19，最多 361 步，而且都有确定性的解，是赢，還是輸，還是平局。那我(wǒ)(wǒ)們實際上最優解是怎麽樣？都是目前我(wǒ)(wǒ)們在不斷叠代，所以這個問題複雜度，比下(xià)圍棋複雜多了，所以這可能是跟大(dà)家想象得不一(yī)樣，滴滴是真正背後是拿很多科技的手段在解決問題。”
章文嵩的話引發大(dà)讨論此話一(yī)出，引起衆多讨論，棋聖聶衛平回怼，章文嵩繼續在微博上回應，争論不休，好不熱鬧。最終，滴滴的公關目的達到了，大(dà)家多少都知(zhī)道了滴滴“派單”是個很複雜的任務，沒有大(dà)家想象的那麽容易，叫不到車的很可能是任務太複雜導緻的。
後來一(yī)位網友的評論一(yī)針見血：“無論滴滴和圍棋哪個問題的複雜度高，從用戶體驗上來看，滴滴沒有成功解決問題，而AlphaGo是成功解決了圍棋争霸這個難題了的。退一(yī)萬步講，假設派單場景确實比下(xià)圍棋複雜的多。那麽，章的行爲就像某些人宣稱的：我(wǒ)(wǒ)在試圖形成一(yī)個比相對論更高的模型，雖然還沒成功，但是我(wǒ)(wǒ)比愛因斯坦更偉大(dà)！”
“索菲亞”的奇葩言論
今年12月，第七屆“碧桂園杯”全國象棋冠軍邀請賽将在廣州舉行，神通廣大(dà)的主辦方竟然邀請到了美國的機器人“索菲亞”。這個機器人号稱“通告女王”，經常發布一(yī)些離奇的言論。不過後來被證實索菲亞那些戲劇性的言論，隻是爲了“節目效果”而提前錄制好的程序，自身并不具備産生(shēng)思維并“語驚四座”的智能水平。
索菲亞關于學棋的言論一(yī)如既往，索菲亞來中(zhōng)國之前也說了一(yī)段驚人之語：“人類下(xià)棋已經完敗給了人工(gōng)智能，人類還有學習棋路的必要？”乍一(yī)看，好像是有點道理，但仔細一(yī)想，這裏面毫無邏輯可言。往小(xiǎo)了說，下(xià)棋是一(yī)項遊戲，人類研究棋路是爲了在與人的對弈中(zhōng)感受更多的樂趣；往大(dà)了說，下(xià)棋是一(yī)種文化，在研究棋路的過程中(zhōng)，人們可以平和心境，正視自我(wǒ)(wǒ)。人類下(xià)棋學棋，關人工(gōng)智能何（鳥）事。
不過，主辦方的宣傳目的也已經達到了，至少從不關注象棋比賽的筆者，也知(zhī)道了12月有個奇葩機器人要在碧桂園杯的象棋比賽上亮相。
相關閱讀：
碧桂園杯将對話人工(gōng)智能 索菲亞：人類已沒必要學棋
退去(qù)光環的圍棋界何去(qù)何從
圍棋是個崇拜強者的項目，人工(gōng)智能的出現，把人類圍棋從神壇上扯下(xià)，于是哪個領域的人都敢過來，說兩句，踩兩腳，無論懂與不懂。圍棋一(yī)直就在那裏，亘古不變，當下(xià)的圍棋人卻面對着何去(qù)何從的問題。
圍棋是技藝的綜合體，這些年來我(wǒ)(wǒ)們太過注重“技”的部分(fēn)，把勝負看得太重，以至于人工(gōng)智能的降維打擊到來時，很多人的信念開始崩壞。之後如何重塑信心，或許要從“藝”的角度上更多地思考。
圍棋人應該何去(qù)何從？如果說被人拿來當宣傳上的“墊腳石”，隻是面子上的問題的話，那麽另外(wài)的兩個影響則是足以動搖當前圍棋界根基的“裏子”問題了。
